Pesquisando "A minoria elege Dilma", de Nildo Viana.
As tecnointeligências ("inteligências artificiais") às vezes conseguem certa competência informativa. Ao pesquisar "a minoria elege dilma nildo viana" obtivemos a resposta abaixo da tecnointeligência do Google:
"A minoria elege Dilma" (The minority elects Dilma) is the title of a 2010 article by the Brazilian sociologist Nildo Viana, in which he argues that Dilma Rousseff was elected by a minority of the total potential electorate, and thus her government lacked full legitimacy.Key points of Viana's argument include:
- Minority Rule: Viana contends that the high rates of abstention, null votes, and blank votes in the election meant that Rousseff did not secure a majority of the total number of eligible voters.
- Critique of Formal Democracy: This analysis is part of Viana's broader critique of formal democracy and the electoral system, which he views as mechanisms that do not truly represent the will of the majority of the population.
- Illegitimacy: He concludes that this results in continuous illegitimacy for the elected government, as it operates based on the support of a segment of the population, not the majority.
Viana is a professor at the Federal University of Goiás (UFG) and is known for his Marxist analysis of society, politics, and social movements in Brazil. His work often focuses on class struggle, the role of the state, and the limitations of traditional political participation. The original article can be found on his blog, Informe e Crítica.
Usamos o tradutor para o idioma português e a versão portuguesa é essa:
"A minoria elege Dilma" é o título de um artigo de 2010 do sociólogo brasileiro Nildo Viana, no qual ele argumenta que Dilma Rousseff foi eleita por uma minoria do eleitorado potencial total e, portanto, seu governo carecia de plena legitimidade.Os principais pontos da argumentação de Viana incluem:
- Regra da Minoria: Viana argumenta que as altas taxas de abstenção, votos nulos e votos em branco na eleição significaram que Rousseff não obteve a maioria do número total de eleitores elegíveis.
- Crítica à democracia formal: Esta análise faz parte da crítica mais ampla de Viana à democracia formal e ao sistema eleitoral, que ele considera mecanismos que não representam verdadeiramente a vontade da maioria da população.
- Ilegitimidade: Ele conclui que isso resulta em ilegitimidade contínua para o governo eleito, uma vez que este opera com base no apoio de um segmento da população, e não da maioria.
Viana é professor da Universidade Federal de Goiás (UFG) e é conhecido por sua análise marxista da sociedade, da política e dos movimentos sociais no Brasil. Seu trabalho frequentemente se concentra na luta de classes, no papel do Estado e nas limitações da participação política tradicional. O artigo original pode ser encontrado em seu blog, Informe e Crítica.
A conclusão é de que houve um relativo acerto, embora a questão fundamental não foi abordada e um outro problema é que o blog em que o texto se encontra não teve link direcionado (e sim outros links para textos do autor e outros sem nenhuma relação com a sua abordagem).
Isso mostra que tanto os sites de busca quando as tecnointeligências direcionam o públicopara aquilo que é do interesse dos detentores do poder e por isso a luta pela transformação socialé bem mais difícil do que se pensa.
